Volvo FH (4 generacja)

Cytuj:

Tego spojlera nigdy nie zrozumiem. Ciekaw jestem co stało na przeszkodzie by go ładnie wykończyć (połączyć bok z lotką na dachu).

Witam jestem tu nowy . Postanowiłem założyć konto z racji tego ze nudne się robi narzekanie odnośnie spojlera (że nie jest spojony z resztą). Mianowicie widać nie wiecie ze MB Actros MPIII miał takie samo rozwiązanie i jakoś nikomu to nie przeszkadzało . Odnośnie wyglądu zgadza się jest kontrowersyjne jednemu sie podoba drugiemu nie . Ja to sobie tłumaczę w ten sposób ze Volvo miało zawsze własny "styl" nie to co MB Actros MPIV który ma kokpit jak w Scanii po lekkim tunningu .

Pozdro

Cytuj:

Mianowicie widać nie wiecie ze MB Actros MPIII miał takie samo rozwiązanie i jakoś nikomu to nie przeszkadzało.

Który spojler w Actrosie MP3 (a więc MP1 i MP2) był taki sam jak teraz w FH? Były bodajże dwie odmiany spojlerów - sztywna oraz z ruchomą lotką. Ale ta z ruchomą lotką wyglądał tak:

Różnica jest taka, że tu jest przejście z "boku" na "dach", a w FH tego nie ma.

Faktycznie jest różnica i wiem o co chodzi bynajmniej nadal nie ma tej spójności ale skoro jej nie ma widocznie musi tak być pomimo że nie wygląda do końca estetycznie

Cytuj:

Faktycznie jest różnica i wiem o co chodzi bynajmniej nadal nie ma tej spójności ale skoro jej nie ma widocznie musi tak być pomimo że nie wygląda do końca estetycznie

Nie ma się o co kłócić ale dla mnie to jest bez sensu, zwłaszcza że w kabinie Globetrotter XL są dwie wersje spojlerów i jedna jest taka: http://www.flickr.com/photos/mikealaska ... olvofh2012

[Levuss]

Tomasosss zgadzam się z Tobą odnośnie tematu spojlera jako idealnego rozwiązania do szykanowania pojazdu..... Skoro ten model przejeździł wiele tysięcy kilometrów, skoro był testowany w tunelu aerodynamicznym i w efekcie czynniki wytwarzające opory powietrza są jeszcze niższe niż w poprzedniku to znaczy, że ten element działa i to ma się liczyć. Liczy się efektywność. Kierowca i tak 80% czasu spędza w kabinie i co zbliżając się do nowego FH zawsze będzie podnosił głowę w górę i mówił "Boże co oni zrobili z tym skrzydłem?". Ludzie trochę obiektywizmu.......

Cytuj:

Kierowca i tak 80% czasu spędza w kabinie i co zbliżając się do nowego FH zawsze będzie podnosił głowę w górę i mówił "Boże co oni zrobili z tym skrzydłem?". Ludzie trochę obiektywizmu.......

Ale co to zmienia powiedz? Auto jest po prostu oszpecone tym spojlerem i mamy wszyscy prawo o tym mówić, szczególnie, że np. mi poza tym mankamentem podoba się niemiłosiernie.

Cytuj:

Cytuj:

Kierowca i tak 80% czasu spędza w kabinie i co zbliżając się do nowego FH zawsze będzie podnosił głowę w górę i mówił "Boże co oni zrobili z tym skrzydłem?". Ludzie trochę obiektywizmu.......

Ale co to zmienia powiedz? Auto jest po prostu oszpecone tym spojlerem i mamy wszyscy prawo o tym mówić, szczególnie, że np. mi poza tym mankamentem podoba się niemiłosiernie.

Odpowiedź jest banalnie prosta. Padła już we wcześniejszej wypowiedzi. Po paru chwilach do tego spojlera przyzwyczaisz się i nawet na niego uwagi nie będziesz zwracał. Sam spojler nie tworzy auta, nie jest wyznacznikiem jego jakości, funkcjonalności. Samochód to indywidualny twór a takie akcenty jak spojlery, deska rozdzielcza z płaskim blatem, linie nadwozia nie spójne z niczym to pewnego rodzaju dodatki.

Według Twojej teorii mógłbym się również przyzwyczaić do designu Renault Premium, Iveca Stralisa II czy III, a nawet DAFa, a tych aut po prostu nie dzierżę i nie pomaga mi w zmianie tego patrzenie na nie od kilku ładnych lat.

Sorry Levuss ale twoich wypowiedzi nie można traktować obiektywnie.
Obojętnie kto by cokolwiek skrytykował w tym volvie to i tak postawisz na swoje i powiesz że to jest najlepsze na świecie, nic poza tym volvem nie widzisz bo według ciebie to auto jest naj...
Osobiście nowy robur bardziej mi się podoba od volva czy to na zewnątrz czy w środku.
Mam się podniecać bo w volvie zrobili płaską pułkę na której mam trzymać laptopa podczas jazdy bo bez niego czasem nie trafię do celu
Widocznie w volvie byli projektanci z IKEA dlatego im takie kanty wyszły
Tyle za OT

Cytuj:

Według Twojej teorii mógłbym się również przyzwyczaić do designu Renault Premium, Iveca Stralisa II czy III, a nawet DAFa, a tych aut po prostu nie dzierżę i nie pomaga mi w zmianie tego patrzenie na nie od kilku ładnych lat.

Stąd napisałem "pewnego" rodzaju dodatki, które w mniejszym bądź większym stopniu budują powiedzmy sympatię. Nie mniej jednak ja oceniam coś jako całokształt a wiadome w danej skali są elementy punktujące i elementy działające ujemnie na punktację. Dla mnie liczy się praktyka, pozycja za kierownicą, komfort wypoczynku, ekonomika i inne aspekty. Podczas jazdy na pewno nie będę pamiętał o tym jak wygląda górny spojler jakieś 2 metry nad moją głową. Są ważniejsze elementy skupiające uwagę w tym czy każdym innym samochodzie.

Nawiązując do Twojej wypowiedzi nasunęła mi się jeszcze jedna myśl. Ilu to z nas właśnie mając swoje wypaczone gusta pracuje za kierownicą samochodu, którego w ogóle by się nie spodziewalo?. Samochodu, który po prostu jest dla nich czymś rażącym?. W pewnym momencie w życiu dochodzi do sytuacji, że bardzo lubiane przeze mnie formowe hasło „piękna misa Cię nie wyżywi” dochodzi do racji bytowania. Powtórzę może raz jeszcze do czego cały czas dążę są ważniejsze czynniki, elementy na których tak naprawdę powinniśmy skupić uwagę.

MAN staram się być obiektywny. Przeczytaj co napisałem w tym poście. Pewnie przysłowie głosi modrą treść 'nie wierz gębie dopóki nie położysz na zębie". Sam ostatecznej oceny dokonam po obcowaniu z tym autem, wtedy w sposób konstruktywny będę mógł się wypowiedzieć.

Cytuj:

W pewnym momencie w życiu dochodzi do sytuacji, że bardzo lubiane przeze mnie formowe hasło „piękna misa Cię nie wyżywi” dochodzi do racji bytowania.

To też bez sensu. Ta misa może trafić do lepszego i gorszego pracodawcy. Tutaj dywagujemy o wyglądzie auta, tylko i wyłącznie, nie o funkcjonalności, ekonomii, ani nawet nie o prowadzeniu, tylko o wyglądzie. A ten spojler ZNACZNIE wpływa na odbiór wizualny auta. In minus.

Cytuj:

Cytuj:

W pewnym momencie w życiu dochodzi do sytuacji, że bardzo lubiane przeze mnie formowe hasło „piękna misa Cię nie wyżywi” dochodzi do racji bytowania.

To też bez sensu. Ta misa może trafić do lepszego i gorszego pracodawcy. Tutaj dywagujemy o wyglądzie auta, tylko i wyłącznie, nie o funkcjonalności, ekonomii, ani nawet nie o prowadzeniu, tylko o wyglądzie. A ten spojler ZNACZNIE wpływa na odbiór wizualny auta. In minus.

Przeczytałeś dokładnie to co wyżej napisałem?. Chyba nie do końca. Wydawało mi się, że czytelnie zaznaczyłem co np. ja uważam za główną wytyczną. Dwa sam napisałeś "szczególnie, że np. mi poza tym mankamentem podoba się niemiłosiernie.". Czyli jakby nie patrząc jesteś w stanie zaakceptować coś bo ogólny całokształt po prostu Ci się podoba. Sytuacja ta ma analogię w życiu każdego z nas tylko chyba nie zawsze możemy to przełożyć na realia. Mi się w tym aucie też nie podobają pewne akcenty, ale jako całość wygląda dobrze. Moje uniesienie podyktowane było tym, że pierwsze strony tematu przedstawiały ostrą nagonkę na "płaski blat deski" tak teraz ostatnie strony znowu są trendy bo zawierają polemikę o spojlerze. Ty oceniłeś to mogąc przyglądać się autu z bliska i ja to szanuje, jednak wielu z Nas nie widziało tego samochodu a jeszcze większe grono nie dotykało wnętrza (tutaj analogia dotycząca deski rozdzielczej) także każdy z nas powinien to zweryfikować w najlepszy możliwy sposób a droga ku temu jest tylko jedna.

Panowie
Większych problemów na tym forum nie ma niż mniej lub bardziej "podobający" się spojler...
Jedni lubią rybki , drudzy akwarium , ja w ogóle nie zwracam na ten bardzo mały szczegół uwagi.
Wydaje mi się że takie "coś" jest kwestią gustu nie wartą poświęcania kilku stron forum , a na pewno nie wpływającą na generalną ocenę auta.

Ponoć na dniach ma przyjść do firmy nowe Volvo FH 500 EEV z automatem ale czy będzie to dwusprzęgłowa to się okaże.

Cytuj:

Ponoć na dniach ma przyjść do firmy nowe Volvo FH 500 EEV z automatem ale czy będzie to dwusprzęgłowa to się okaże.

O proszę. Testówka?.

5 minut roboty w paincie.

[wojtas92]

Rossi na stylistę!!! Miliard razy lepiej niż oryginał...


P.S Levuss - jeszcze parę miesięcy temu też narzekałeś, że nowe FH będzie brzydkie i do dupy - zdecyduj się

Cytuj:

Rossi na stylistę!!! Miliard razy lepiej niż oryginał...

A mi się na przykład podoba logo na podszybiu i akurat tego bym nie zmieniał. Ogólnie Volvo mega na plus, oprócz spojlera... Jeden nieszczęsny mankament, który działa podobnie jak resztka pysznego jedzenia między zębami...

Cytuj:

A mi się na przykład podoba logo na podszybiu

No i tak już będzie - mnie nowy actros i stralis urwą tyłek, a Levussowi i Tobie nowe FH.
Dobrze wiesz "bałaganiarzu" o czym mówię
Dla mnie logo na podszybiu wygląda tandetnie, jeśli element jest niepomalowany.

Pozdro.

Cytuj:

P.S Levuss - jeszcze parę miesięcy temu też narzekałeś, że nowe FH będzie brzydkie i do dupy - zdecyduj się

Mówię otwarcie tak było. Przed premierą foto pewnego egzemplarza wstawił Bred Last i miałem wtedy bardzo mieszane uczucia. Powoli jednak zacząłem się przekonywać do tej stylistyki. Analogiczna sytuacja miała miejsce z nowym Actrosem. Także w przypadku obydwu tych modeli jestem na tak.